Il
primo Consiglio dell'Ente Parco SILE si è svolto a Quinto di Treviso
con la presenza di 34 consiglieri su 40. In realtà si tratta
dell'atto di morte dell'ente Parco Sile perchè è stata rifiutata
ogni proposta di collaborazione: prima hanno eseguito gli ordini
ricevuti dall'alto occupando tutti i posti della Giunta Esecutiva e
poi hanno dato disponibilità a collaborare!!
Nulla
di nuovo e nulla di particolarmente sconvolgente per un potere che
tende a sentirsi come Drogo nella fortezza Bastiani: assediato!
Molti
Consiglieri di minoranza, stanchi di essere parte di un'inutile
commedia, sono subito usciti, mentre si formalizzava quanto già
deciso in altre sedi con un manuale Cencelli applicato in modo
vergognoso.
C'è
poco da difendere quando si baratta un posto nell'ente parco con uno
nell'ente per la gestione delle case di ricovero! O si contratta con
i “benazziani” per sostituire il direttore dell'ULSS9 in un
delirante domino...
Il
documento programmatico che l'emozionato Torresan ha dovuto leggere è
un capolavoro del Nulla; se l'avesse scritto mia figlia al liceo,
avrebbe preso 4 perchè generico, prolisso ed inutile.
Non
si va oltre la “mission” di valorizzare il fiume Sile con
enunciati generici che dimostrano che wikipedia è usato da tutti per
copiare concetti.
Le
idee però sono un'altra cosa!
Il
documento non sarebbe però un particolare problema: potevano solo
dire cos'ha fatto il consigliere Marangon di Quinto sulla Treviso
Ostiglia con i suoi 100 volontari e sarebbe certo stato piu'
interessante delle inutili pagine lette da Torresan...
Il
consiglio “svuotato” è proseguito con la nomina di tre
rappresentanti della Lega Nord (Torresan, Marangon e Moro) e di due
del PdL (Sartorato e Pizzolon) com'era stato disposto.
Io
e Carturan ci siamo adeguati alle disposizioni date dall'alto,
pregandoli che la prossima volta ci informino meglio preventivamente;
abbiamo votato sia per Torresan che per Pizzolon perchè crediamo che
“se té vol a bicicleta... tièn e... pedaea!!”.
Al
momento di votare la Giunta, ero un po' stanco ed ho rinunciato, ma
poi ci ha pensato il vice presidente della Provincia Pettenà a
risollevarmi il morale con un siparietto che la stampa, colpevolmente assente, si è persa.
Nel
suo intervento ha invitato ad essere collaborativi perchè “l'Europa
non è mica l'Italia, i zè tedeschi, e se ritardi un giorno,
ti tolgono il finanziamento POR...”.
Peccato
che l'Italia a Treviso sia governata dal partito di Pettenà da 20
anni e quindi i difetti di organizzazione siano tutti da addebitare
alla sua parte politica, forse incapace di districarsi anche tra
semplici norme, visto il pasticcio che hanno combinato lo scorso
luglio e quello odierno sulla riconferma del Direttore Bucci!!
L'epilogo
kafkiano del punto 5 oll'OdG ha meritato e premiato la mia permanenza
in quest'assurda seduta (“delirio”, l'ha definita qualcuno).
Provo
a sintetizzare quanto successo:
- Prima il Manipolo giudato da Pettenà rifiuta (18 a 11 con 5 astenuti) la proposta di tutti noi di procedere a risolvere le questioni urgenti relative ai finanziamenti POR, ma senza imporre nomine “prefabbricate”.
La Loro motivazione è l'assoluta necessità di non avere un “vuoto di potere” che potrebbe pregiudicare i finanziamenti stessi; ovviamente è una forzatura perche un ente strumentale pubblico trova sempre la modalità per adempiere ai suoi obblighi, anche con un “funzionario di fatto” o con commissario. - Votano compatti tra di Loro, tra risi e sorrisi, i loro 5 candidati e poi il Manipolo arriva al punto 5 dell'OdG inserito all'ultimo momento con telegramma: “proroga incarico direttore”.
- Tra tutte le questioni era forse l'unica ad avere un minimo di senso, visto che il Direttore del Parco è RUP di un progetto in corso che prevede procedure di esproprio, da poco mandate ai Cittadini e da controdedurre nei termini indicati.
- Lo sanno da mesi che il dott. Bucci decade il 31-12-2012 e non sono riusciti a farsi autorizzare la proroga dalla Giunta Regionale!!Hanno portato in Consiglio solo un OdG della Giunta Regionale del 11-12-12 con un con un numero di delibera DGR 2563! Come andare dal macellaio, prendere il numero della fila e poi andare via pensando di aver comprato la mortadella!Pettenà dichiara che la Delibera di Giunta c'è, ma il suo Manipolo non si fida, vuole il documento sul tavolo (!!), sospendono la seduta e per tutelare il novello Presidente dai ricorsi, dopo tutta l'urgenza sbandierata fino a quel momento,.... rinviano la questione come i peggiori politici della prima repubblica!
Chiaro
che è paradossale ricordare l'urgenza di procedere ad eleggere
Presidente, Vice Presidente e Giunta con battute e scherzi sulla
sopressa che il consigliere Pizzolon doveva offrire e sul fatto che
non si potevano sprecare ulteriori 500 euro per un'altra convocazione
(mandano raccomandate e telegrammi a tutti e 40 i consiglieri
nell'era delle mail certificate!!) e poi rinviare la nomina di quello
che deve procedere a fare... Ma la maggioranza sono Loro!!
Il valoroso Manipolo di novelli Drogo, dopo avere ripreso il fortino,
si è ritirato ed è andato a festeggiare.
Beati
loro: festeggiano... per l'ennesima occasione persa!
W il Presidente ed il suo manipolo!!
Auguri a tutti...
Anno nuovo, vita come al solito in attesa dei tartari (elezioni)...
Romeo
Scarpa
Consigliere del defunto Ente Parco Sile
Manca solo la parte della domanda fatta dal consigliere Romeo Scarpa sulle problematiche (se bene ricordo) del Sile al quale il novello presidente non ha saputo rispondere...
RispondiEliminaBuongiorno consiglieri
RispondiEliminaPer chi volesse, domani 24/12/2012 in piazza dei signori ci sarà il presepe
vivente, un'occasione per trovarci e scambiarci gli auguri di un buon natale.
Colgo l'occasione per augurare a tutti buone feste.
Torresan Nicola
Ricambio gli auguri ed ti chiedo di avere copia del documento programmatico
Eliminaromeo scarpa
Con la presente intendo ringraziarti per aver tentato di far appello alla ragione in una serata che può essere definita con un solo termine: DELIRIO.
RispondiEliminaPer quanto mi riguarda, non è finita qua. Quel Consiglio di maggioranza ha perso ogni credibilità (qualora ne fosse rimasta) ma soprattutto ha perso ogni possibilità di accredito minimo di fiducia.
Dopo aver assistito all'inconcepile serata, fra le tante domande retoriche mi chiedo dove sia la stampa quando occorre, per i mille motivi offerti dalla serata.
Visto che l'unico interesse del "regime" che sostiene l'Ente è portare a casa il finanziamento per opere che sono anni luce distanti dalla tutela degli habitat, anzi palesemente lesive e impattanti, mi chiedo anche se sia possibile far conoscere ai "finanziatori" d'oltrAlpe:
- l'incompetenza degli Amministratori
- le trasformazioni ambientali a danno dell'ambiente che invece dovrebbe essere tutelato
- i danni arrecati ai progetti realizzati in passato, dagli attuali progetti, sempre con fondi comunitari
- l'incapacità di gestire l'indispensabile e paradossalmente, chiedere il futile
- la progressiva trasformazione del Parco naturale regionale in banale parco ricreativo
Alla luce delle novità, quali misure credi opportune?
Comunque mi riferivo alla serata del 20-12-12 che in facebook ho definito "esecrabile"...
RispondiEliminaTutto è confuso, ma che l'unica soluzione siano davvero le elezioni? Che
RispondiEliminatristezza!!!