RACCOMANDATA via posta
certificata
Spett.le
Comune
di Treviso
Al
Signor Sindaco pro-tempore
tramite
posta certificata
e,p.c. Al
Serv. Staff Aff. Legali del Comune di Treviso
Avv. Coniglione
e,p.c. Al
Dir. di Sett. PTU del Comune di Treviso
Arch. Barbieri
e,p.c. Al
Presidente di ITALIA NOSTRA Onlus
Via Liegi, 33
00193
ROMA
Oggetto:
PAT
TREVISO – Premio per l'incentivo alla partecipazione nella
formazione del documento. Rifiuto
e commento.
Egr.
Sig. Sindaco,
prendo atto come presidente pro-tempore della sezione
di Treviso della comunicazione prot.10513 del 17-12-2012 che intende
riconoscere formalmemnte il lavoro che abbiamo fatto, insieme ad
altre 28 associazioni, per promuovere la partecipazione dei
Citttadini di Treviso alla formazione di un importante documento che
riguarda il futuro della nostra città, il Piano di Assetto del
Territorio.
Riteniamo
che il riconoscimento sia immeritato perchè il nostro impegno
volontario non è stato sufficientemente efficace e produttivo per le
città di Treviso, anche se siamo ben consci che, rispetto a quanto
doveva essere fatto da Lei per adempiere, in
modo non solo formale,
alla LR 11/2004, è un lavoro enorme. Tutto è grande di fronte al
nulla!
Ricordiamo
tra l'altro che il diritto di conoscere ed informare è sancito
dall'articolo 21 della Costituzione Italiana e nulla è stato da noi
fatto in violazione di alcuna legge.
Senza
entrare nel merito delle interpretazioni giuridiche e solo per
rispetto alla nostra Associazione ed al Suo Presidente Nazionale,
avv. Marco Parini, provvediamo, quanto prima possibile ad eliminare
il link contestato dalle pagine del blog della sezione di Treviso di Italia
Nostra, inserendo
la Vostra diffida, che è un'evidente esempio di come si favorisce la
partecipazione dei Cittadini.
Tanto
dovevo in risposta.
Distinti
saluti.
Treviso,
22 dicembre 2012
p.la
sezione di Treviso
il
presidente
Romeo
Scarpa
Solidarietà :-(
RispondiEliminaBuone feste anche a voi!
Io sono solo una molecola, semplice monade della gente Veneta e Italiana.
RispondiEliminaSono questi i motivi della generale incazzatura.
E’ la sensazione diffusa del “facciamo tutto noi perché tanto il popolino
non capisce niente”!
E, con l’occasione, rosicchiamoci sopra!
Italia Nostra deve continuare a segare pezzettini di gambe delle poltrone
ormai ammuffite.
Bravi e Buon Natale solo agli onesti e coraggiosi!
Ai legulei oscurantisti, che gli vada per traverso.
Orso Nero.
Grazie degli Auguri e ricambio di cuore.
RispondiEliminaRispetto alla diffida devo dire che era prevedibile. La legge stabilisce in
modo chiaro che gli atti di pianificazione abbiano una tutela speciale che
non è stata fatta a caso, né per danneggiare il diritto di informazione dei
cittadini ma per evitare le corse ai risiko (anni delle zonazioni) con
iniqua distribuzione di concreti vantaggi. Lo dico perché sono
urbanista.... quella legge è in vigore anche se il PAT non è conformativo
dei suoli quanto e come il vecchio Prg. in più, c'é anche la questione del
segreto di istruttoria che mette in una posizione penalmente rilevante chi
fra i dipendenti pubblici o soggetti tenuti al segreto d'ufficio ha passato
i documenti. Conviene che non protestiate e che provvediate a togliere i
link contestati... È il male peggiore. In ogni caso, Ho utilizzato i vostri
link e letto la documentazione. Perciò dovrebbero diffidare anche me. Vi
ringrazio per il coraggio. Saluti
Grazie Enrica degli auguri, ma non condivido l'analisi non giuridica ma politica della diffida... il pat è presentato alle commissioni ed è evidente che deve essere visto e discusso prima di prendere forma definitiva... Il passaggio "segreto" aveva forse un senso quando si zonizzava a discrezione, ma in questo caso la premessa del PAT è che tutti dovrebbero avere uguali vantaggi dallo sviluppo per mezzo della perequazione e bla bla...
EliminaE' una questione di trasparenza di scelte ed obiettivi e quindi credo che un documento presentato in commissione urbanistica che deve riceve un benestare per andare poi all'adozione, pur se incompleto, vada reso pubblico perchè è prevalente l'interesse generale a sapere rispetto a far sapere solo a chi è amico.
Noi toglieremo il link anche perchè, credimi, credo che pochi leggano...
Cercherò di svegliere i consiglieri perchè tutto sommato sono loro che sono limitati nella loro azione politica...
Un caro augurio.
rs
Rileggendo la mail che le ho scritto ho trovato un consiglio che vi ho datosenza volerlo veramente. Vi chiedo scusa. No n piace neppure a me riceverne.
RispondiEliminaPer me non avete fatto niente di male solo che quelle leggi possono sempre
essere utilizzate...per il resto buone feste di nuovo. Saluti
Grazie Enrica per il commento che però non mi trova d'accordo: è ben vero che la Legge (nazionale) citata dal Sindaco pro tempore vieta la comunicazione degli atti di pianificazione in corso ma esiste anche un codicillo che afferma che la decisione può non valere; è subordinata agli organi cui lo Stato ha passato le competenze in materia urbanistica cioè alle Regioni. Per questo la Regione Toscana nel 2005, quella Emilia-Romagna nel 2009 e recentemente la Puglia hanno fatto leggi regionali che sottopongono a partecipazione TUTTI gli atti amministrativi.
EliminaNel suo piccolo ed in modo poco chiaro anche il Veneto ha fatto una apertura con la Legge 11/2004 art. 2.
Era ovvio che a Treviso passasse l'interpretazione più ristretta possibile: c'è ancota qualcuno che pensa di poter fare gli affari suoi-
Cordialmente Berto z.
Non mi pare che Italia Nostra si sia impegnata nello scempio fatto nell'area ex-Sape a livello del Ponte sul Botteniga. Allegherò fotografia da vecchia cartolina di modo che i difensori della natura e degli spazi verdi abbiano a meditare sulla loro imparzialità negli indirizzi e negli strilli. Giuseppe Cianci.
RispondiEliminaCaro Consigliere Cianci,
RispondiEliminaè sempre un po' imbarazzante rispondere ad una denuncia di qualcucno ricordandogli quanto poco ha fatto.... Direi perfino banale.
Credo anch'io che il nostro contributo sia limitato e sempre insufficiente, ma è sempre meglio di nulla.
Sull'imparzialità negli indirizzi, Le chiederei di essere meno vago e banale, visto che almeno noi una posizione chiara ce l'abbiamo, mentre lei, da libero pensatore, ha spesso puntellato iniziative quanto meno criticabili.
Mi chiedo se le siano giunte alle orecchie le nemmeno troppo velate critiche di molte persone che fanno fatica a riconoscere Lei e Zanoni nello stesso partito. La confusione è grande e le auguriamo un sereno Natale e la rielezione in un partito adeguato alle sue idee.
Grazie per la cartolina.
per italia nostra treviso
romeo scarpa
"Arrivano le elezioni" : ecco quello è l'obiettivo. Quello che è venuto e viene prima (dal 1994) credo conti relativamente poco. Anche la diffida per la diffusione dei documenti del PAT conta poco e "non rileva" : conferma un atteggiamento, una linea di condotta, una ininterrotta serie di azioni sempre fatta per scoraggiare la partecipazione (con tutto quello che ne segue per la tranquillità degli Affari dei soliti pochi).
RispondiEliminaLe elezioni: questo è il punto e su questo credo ci sia molto da lavorare e relativamente pochi i lavoratori "bravi" e "capaci". Su questo credo davvero che un vostro intervento sia importante.
Ma oggi è Natale e la Speranza che porta viene prima delle "miserie" amministrative di Treviso.
Buon Natale Romeo, a te ed a quanti ti sono cari.
Con tanta riconoscenza per il Vostro impegno.
alfio bolzonello
Grazie per il prezioso lavoro che svolgete.
RispondiEliminaTi mando tre miei interventi negli ultimi Consigli Comunali sull'argomento PAT e subito dopo le feste Natalizie ti aggiornerò su
alcune iniziative che sto mettendo in atto coi Colleghi Consiglieri. I miei contributi non sono "secretati..."
Vivi bene il Natale e aggiungi i miei migliori auguri per un Buon Anno.
giancarlo
Concordo con te riguardo alla pubblicazione dei documenti preparatori del PAT e alla “partecipazione diffidata”. Meno si sa meglio è.
RispondiEliminaRispetto al PRG 2001 sono cambiate le procedure ma non il metodo, e se la memoria non mi inganna, volevano l’OK dei Consigli di Quartiere convocati in riunioni “secretate” prima di pubblicare il documento da adottare.
E a proposito di correttezza, e di cosa va pubblicato sul web e cosa no, ti allego la mail che ho inviato all’Ufficio Urbanistica per la mancata pubblicazione del contributo integrativo del Gruppo di Lavoro Storga in collaborazione con Italia Nostra. A tutt’oggi non è stato ancora pubblicato niente. Se vuoi diffidarli...
Ironia a parte, ti auguro un sereno Natale e un 2013 migliore. Ne hai bisogno per l’impegno che ti sei preso. Ciao, Ermanno.
Egregio architetto, se avesse inviato solo la seconda frase della sua mail "credo anch'io che il modesto contributo............." avrebbe sintetizzato l'espressione di tutti in politica e nelle associazioni. L'ex Sape pero' mi pare una realtà sia nella città (vedi edifici e cartolina") che in "persona" di Italia Nostra. Io con le mie posizioni di "libero pensatore" non ci ho guadagnato nulla tranne amarezze ed un po' di rispetto dalla maggioranza alla quale ho fatto votare una mozione di indirizzo sulla gratuita' degli asili nido e delle materne. Solo come inizio per un discorso che con pazienza ed un po' di coraggio avrebbe portato "con le mie posizioni di arrendevolezza alternate ad arroganza" dritto in Fondazione Cassa Marca. Il tutto nel più completo silenzio della stampa e dei colleghi della minoranza. Come in altre proposte: ha mai sentito parlare del " politecnico di Treviso" esteso dall"umile manovale od operaio al laureato con partecipazione (per la parte pratica) delle valenti iniziative industriali della provincia (ed annessa scuola di lingue perche' e' nell'Europa che dobbiamo vivere), ha mai sentito della proposta sulla mozione di indirizzo per l'abolizione del canone televisivo, della brossura da consegnare ai vigili urbani affinché indirizzino al meglio gli sbandati senza fare loro la multa?(dalla stampa sono stato anche preso in giro-perché do fastidio al potere presente e futuro- non avrei usato il francesismo). Ha mai sentito la mia proposta che il fotovoltaico dovrebbe essere gestito dall'Enel senza fare ammattire i privati che hanno una modesta casa? Ed altro. A proposito le e' stato riferito che che in Consiglio ho detto che col fotovoltaico e relativi incentivi (pagati nelle buste paga) chi ha un capannone si e' guadagnato la crociera? Per questo quando voglio sono libero pensatore. Per quanto riguarda la mia posizione in un partito lascio perdere. Solo su queste basi scambio auguri altrimenti solo pagliacciate di stagione. Cianci.
RispondiEliminaLe lascio per cortesia e rispetto l'ultima parola
EliminaSe non vuole gli auguri, pazienza....
E' Natale ed anche noi pagliacci di stagione riposiamo.
Nel ringraziarvi per quanto avete fatto per tutta la comunità
RispondiEliminae per quello che ancora farete, auguro a voi e ai vostri cari i
migliori auguri di un sereno Natale e felice anno nuovo.
Renato (Vittorio)
L'avvocato Coniglione esiste davvero? No, non è che Crozza vi abbia contagiato?Diffide? Non ci credo. Esagerate come al solito... Un abbraccio
RispondiElimina