RELAZIONE PER IL CONSIGLIO COMUNALE DI TREVISO su ENTE PARCO SILE

gruppo consigliare indipendente dell'Ente Parco Naturale Regionale del Fiume Sile

Ambiente, Educazione, Tutela e Valorizzazione Ambientale

Il sottoscritto Romeo Scarpa, delegato dal proprio gruppo consiliare costituito insieme a Sergio Visotto, Raffaela Mulato, Giuliano Carturan e Fabio Cester , relaziona al Presidente del Consiglio Comunale di Treviso in merito alla disastrosa situazione gestionale dell'ENTE PARCO NATURALE REGIONALE DEL FIUME SILE per gli opportuni provvedimenti che i partiti politici vorranno prendere in merito a questo ente strumentale della Regione Veneto.

Per necessità di sintesi, faccio un elenco degli argomenti principali dell'ultimo anno che hanno segnato in negativo la gestione dell'attuale Comitato Esecutivo composto da Torresan Nicola, Sartorato Ruggero, Pizzolon Arturo, Moro Claudio e Marangon Armando:

1. Ricorso contro consiglieri Sartorato e Pizzolon
   Dopo aver riscontrato che da mesi prosegue uno scontro istituzionale tra l'ex Direttore Specchio ed i consiglieri Sartorato e Pizzolon in merito alla loro legittimità ad essere “consiglieri dell'ente Parco” e quindi membri del Comitato Esecutivo, abbiamo promosso un esposto alla Regione Veneto per accertare la sussistenza della nullità di tali nomine; tale questione coinvolge in modo diretto anche la Direzione Foreste e Parchi della Regione Veneto stessa, che da ormai un anno omette di prendere posizione, confermando in tal modo una situazione (a nostro avviso) di palese illegalità.
   Tutti gli atti deliberati da questo Comitato Esecutivo nell'ultimo anno potrebbero essere invalidati.
2. Incarico di Direttore
   Il Comitato Esecutivo si è dimostrato incapace di svolgere qualsiasi ruolo di pressione sulla Regione Veneto subendo in modo passivo, se non addirittura “collaborando a subire” incarichi a direttore di ente parco naturale da parte di personale privo delle necessarie competenze.
   Dopo il dott. Bucci (per anni diretto senza averne titolo e che permane in ente parco come dirigente amministrativo), la Regione sta continuando a proporre, contra legem, direttori laureati in giurisprudenza, che non hanno alcun competenze per svolgere tale incarico con danno erariale all'Ente per la necessità di dover dare all'esterno consulenze in materiale ambientale.
   
   L'ultimo tentativo è quello da poco fallito a Quinto di nominare l'avvocato Franco Botteon, reso famoso dal patteggiamento per le licenze di caccia facili date all'ex Sindaco Gobbo ed al Presidente della Provincia Muraro.
   Tale prassi, bloccata dal nostro ricorso contro la nomina dello scorso aprile, sarà reiterata nel prossimo consiglio dell'Ente Parco previsto per il 24 giugno a Piombino, dove pare ci sia l'intenzione di reiterare tale nomina.
3. Commissioni consiliari
   L'attuale Comitato Esecutivo ha brillato per la capacità di ignorare gli sforzi collaborativi svolti da molti di noi nell'ambito delle commissioni consiliari dell'Ente Parco, che si riunivano e proponevano iniziative bellamente ignorate dal Comitato Esecutivo.
   Tale comportamento collaborativo si è protratto da parte nostra per circa 18 mesi, ma alla fine si è dimostrato inutile ed ha portato alle dimissioni di gran parte dei consiglieri di vari comuni da tali organi, sostanzialmente, ignorati dal Comitato Esecutivo.
   Un esempio pratico è la gestione della Consulta dell'Ente Parco Sile o il famoso regolamento per le sagre.
4. Consulta dell'Ente Parco Sile
   Organismo partecipativo previsto dalla legge istitutiva e dal regolamento amministrativo dell'ente parco che dovrebbe riunirsi due volte all'anno ed invece si è riunito in vent'anni solo due volte; l'ultima convocazione risale a … 15 anni fa.
   La proposta del sottoscritto, come presidente della Commissione “Regolamento ed Attività Istituzionali” è stata ignorata dal Comitato Esecutivo, che ultimamente ha fatto un bando per coinvolgere le varie associazioni a cui non ha partecipato sostanzialmente nessuno, tanto che non se ne sa piu' nulla.

5. Regolamento per sagre e manifestazioni
   Il regolamento approvato lo scorso dicembre è sostanzialmente una farsa normativa, scritto in un modo assurdo e porta la firma proprio del Consigliere Pettenà che oggi parla di azzeramento dell'Ente, quando per primo dovrebbe fare “mea culpa” ed elidersi dalla gestione di cose che non capisce.
   Il regolamento approvato dai soldatini della Lega è un sostanziale deroga generalizzata a qualsiasi attività senza alcun rispetto per nulla: il top della tutela di un bene comune!!

6. Passerelle dei Burci di Casier
   Sul tema il sottoscritto ha una piena ed accurata conoscenza che risale al settembre 2013 quando venne fatta, proprio in collaborazione con Torresan, un'accurata ispezione delle strutture delle passerelle ed il sottoscritto rilasciò gratuitamente un collaudo per sei mesi.
   Poi il Comune di Casier ed il Parco Sile si accordarono per un demenziale progetto di completa ristrutturazione delle passerelle che dovevano essere demolite e ricostruite con una spesa totale di 600mila euro promessa dalla Regione Veneto.
   L'incapacità gestionale dell'Ente Parco e la credulità beota del Comune di Casier hanno portato al fallimento di questo progetto, abortito nel marzo scorso perchè il finanziamento era in scadenza.
   Ora si sta continuando a sprecare soldi di un privato (15.000 euro della CAME) per un intervento palliativo che arriverà a completamento (forse) a luglio 2015 e dovrebbe durare pochi mesi. Soldi regalati e buttati a mare... anzi a fiume.
   La questione delle passerelle dei burci ha messo in evidenza un'approssimazione amministrativa incredibile dell'Ente Parco ed un'incapacità dei Comuni di avere una sensata voce in capitolo.
   I responsabili saranno a breve chiamati a rispondere di danno erariale di fronte alla Corte dei Conti in base ad un esposto che stiamo preparando.
7. Progetto di recupero per San Michele Vecchio
   Il Comitato Esecutivo è riuscito a non finalizzare un progetto di recupero di un'area di fondamentale importanza come quella di San Michele Vecchio a Quarto d'Altino dove un finanziamento di 70.000 euro (con 30mila euro di co-finanziamento votato dal Consiglio mettendo in minoranza il Comitato Esecutivo) è stato gettato al vento cercando di coinvolgere in modo assurdo il Corpo Forestale dello Stato; in realtà si è scientificamente gestita la questione per farla fallire creando un ennesimo danno ambientale grave.

8. Green-way
   Il progetto è stato l'unico interesse dell'attuale Comitato Esecutivo supportato anche dall'attuale Giunta Comunale di Treviso e degli altri comuni contermini, tutti determinati a portare a termine un'opera faraonica, che però ha moltissimi problemi oggettivi.
   Abbiamo evitato di interferire in modo pesante sulla questione ormai da troppo tempo avviata, ma alcune situazioni sono così eclatanti da rendere impossibile il nostro silenzio.
   A Lughignano di Casale è stato presentato un esposto da ASTEA, da noi supportato per la creazione di un nuovo argine, che creerà problemi di sicurezza idraulica.
   I lavori che dovevano terminare a maggio 2015 sono ancora sospesi per mille problemi, non ultimi quelli sui nuovi ponti; proprio l'esecuzione di tali nuove strutture sarà segnalata alla Soprintendenza per verificare la conformità dell'eseguito al progetto approvato.

Tale nuova infrastruttura creerà problemi sempre piu' gravi di manutenzione ai Comuni ed all'Ente Parco.

9. Educazione ambientale
   L'unico corso svolto negli ultimi dieci anni in “educazione ambientale” è stato quello gestito da ASTEA, Italia Nostra Treviso e Ass. Naturalisti Sandonatesi nell'aprile scorso presso la Provincia di Treviso senza avere nemmeno il patrocinio dell'Ente Parco Sile!!
   Il Parco ha impegnato 16mila euro, messi in bilancio mettendo in minoranza il Comitato Esecutivo, per un progetto “Racconta il fiume” che dovrebbe dare contributi di 1000 euro a 16 scuole!! Questa è secondo loro l'educazione ambientale.

10. TEDxRoncade
    A febbraio scorso è stato concesso un contributo “ad insaputa del Parco Sile” ad un convegno a Roncade; si tratta di soldi fatti transitare attraverso l'Ente Parco dalla Giunta Regionale per un convegno di un giorno sulla biodiversità.
    Nessuno ne sapeva nulla, il Parco Sile non era nemmeno citato nel volantino dell'iniziativa, nessuno di noi ha potuto nemmeno partecipare... al buffet.
    l soldi però sono stati dati (40mila euro per un giorno!!) anche se nessuno ne sapeva nulla...

11. Variante Bagaggiolo
    La zona di Bagaggiolo di Roncade è stato teatro di una fulminante variante al Piano Ambientale redatta ancora in epoca ante Torresan in modo fulminante. Ne potete vedere i risultati oggi in un'ansa del Sile di fronte a Ca' Tron a favore dei potenti di turno che non hanno colore e con cui tutti i partiti si mettono sempre d'accordo molto velocemente.
    Si conferma l'usuale prassi per cui il Parco del Sile è forte con i deboli (per cambiare colore ad un portone si fanno ammattire i cittadini), ma debole con i forti (a cui si concedono 15mila mc di nuova edificazione come premio per... nulla!!)

12. Pista ciclabile a Quarto d'Altino
    Non contenti di aver investito tutto per dieci anni sulla Greenway, si persevera nel fare infrastrutture senza alcun rispetto ambientale (una pista ciclabile in un parco naturale si ferma di fronte ad un albero, non lo taglia...).
    Ecco allora il nuovo progetto di pista ciclabile tra il ponte sul Sile a Quarto d’Altino e l’area umida di San Michele Vecchio con contributo complessivo stanziato di 700mila euro.
    Con questi soldi si vogliono acquisire anche aree che poi si lasciano in degrado; è noto che l'ente Parco del Sile non sa di cosa sia proprietario cioè non ha un serio elenco dei mappali di proprietà, né sa dove sono...
13. Treviso-Ostiglia
    Anche il progetto di completamento di questo percorso è stato fatto in modo banale e senza pensare. Si poteva ottenere un bosco lineare lungo 40 chilometri con la pista ciclabile nelle strade poderali adiacenti alla linea ferroviaria, ma si è preferito un progetto semplice e banale..
14. Porta dell'Acqua in abbandono
    Lo stato delle risorgive a Casacorba è penoso e l'intera gestione dei fondi spesi dimostra la dannosità della ventennale gestione leghista.
    I danni sono enormi ed in parte irreparabili.
    L'area è persino impraticabile per la pericolosità delle infrastrutture costruite dieci anni fa; l 'acqua di risorgiva viene portata da .. una pompa che è anche rotta!!
    I prati umidi sono stati fatti “in collina” con viali dei ciliegi e altre amenità simili, che meriterebbero di far togliere i vincoli SIC e ZPS.
    15. Qualità dell'acqua
    Nulla, diciamo nulla stato fatto in vent'anni per migliorare la qualità dell'acqua del fiume Sile e per contrastare la perdita di biodiversità con presenza sempre piu' estesa di fauna e flora alloctona (dalle nutrie al gambero della Louisiana fino alle alghe esotiche).
    Gli affluenti sono in abbandono con scarichi in libertà, in primis quello dell'Ospedale di Treviso, che ogni tanto schiuma in abbondanza.
    Il Sile è sempre piu' torbido e pieno di rifiuti, tanto che ancora oggi non riusciamo a far raccogliere le erbe tagliate alla centrale Enel di Silea.
    Piano perle fognature? Promozione di comportamenti per la fito-depurazione?? Nulla.
    Meglio fare piste ciclabili lungo un fiume che tra non molto sarà un fiume diverso dove i siluri fanno strage di tutto.

16. Centro ittiogenico e centro di educazione ambientale a Villa Letizia
    E' stato realizzato con la collaborazione del Comune di Treviso e di FIPSAS piu' che per volontà dell'Ente Parco che ha cercato di mettere il cappello sull'iniziativa.
    Arenato il progetto che aveva cercato di promuovere la coalizione Treviso Bene Comune non si sa bene per quale motivo...
    Non riusciamo nemmeno a far entrare le classi della vicina scuola “Anna Frank” nel Parco di Villa Letizia!!
    Eppure... non si sole piste ciclabili, vive l'uomo...

Tra le poche cose che vanno a merito di Sartorato e company (per merito del Consigliere Moro) c'è un emendamento per bloccare la discarica Coveri a Casale: troppo poco...

Treviso, 15 giugno 2015

per il gruppo “Ambiente, Educazione, Tutela e Valorizzazione ambientale”

il consigliere per il Comune di Treviso

Romeo Scarpa

CHI VINCERÀ NELLA RESA DEI CONTI POST-ELETTORALE TRA LEGHISTI ED EX LEGHISTI?? SPERIAMO IL BUON SENSO!!

Parco NATURALE Regionale del Fiume SILE

Gruppo consigliare trasversale indipendente

“Ambiente, Educazione, Tutela e Valorizzazione”

costituito a norma dell’art. 50 del Regolamento dell’Ente Parco giusta LR n. 8/91

COMUNICATO STAMPA

La resa dei conti post-elettorale tra leghisti è arrivata: si assiste a tutta una serie di dichiarazione tra il Presidente del Parco Torresan, e il consigliere Pettenà, già presidente del Parco, dimessosi da consigliere, per partecipare, senza successo, alle elezioni regionali.

Appare quanto meno squallido che quest'ultimo cerchi sponda in quei Consiglieri o in quei Sindaci che non condividevano, e non condividono, le azioni di questo Comitato Esecutivo del Parco che aveva una maggioranza, composta da Lega Nord e dal PDL, ora partito in disarmo e politicamente inesistente per cui i suoi referenti, rappresentano solo se stessi e piccoli interessi di bottega.

Oggi la gestione del Parco SILE è ancora più precaria (e secondo noi illegittima) del solito, venendo meno la certezza, denunciata dall’uscente direttore avv. Specchio, e da noi sottoposta alla Regione, della legittima presenza di due consiglieri, ora anche componenti dell’esecutivo, che risulterebbero nella loro nomina ”decaduti di diritto”.

Purtroppo assistiamo al “non pronunciamento” nel merito da parte degli organi preposti della Regione Veneto (ex Assessore Manzato e del Dirigente dott. Mauro Viti, responsabile della Sezione Parchi), probabilmente più preoccupati della disastrosa gestione dei progetti del Parco, che non della funzionalità del Parco stesso, nel rispetto delle finalità previste dalla Legge Regionale istitutiva del Parco del Sile, che impone tutela, conservazione e valorizzazione del territorio nel rispetto d’interventi compatibili, sostenibili e non la sua.... distruzione!!.

Citiamo alcuni esempi di progetti, che fanno inorridire, sia per il costo sia per i nefasti risultati degli interventi non rispettosi della biodiversità … e non perché i fondi fossero insufficienti, ma per interventi privi di logica o per mancanza di capacità gestionale della cosa pubblica.

Citiamo i più recenti:

• Campo Resort a Quinto;
• Le risorgive con la porta dell’acqua dove l’acqua non c’è più, compresa la pompa che doveva fungere da risorgiva delle acque;
• mini variante al Piano ambientale per permettere il recupero (?) di una casa colonica, trasformandola in un centro di sviluppo o quant’altro, con 15.000 mc cubi di costruzione a ridosso del Sile a Bagaggiolo;
• il ponte di sant’Angelo a Treviso ancora inagibile;
• la triste storia dei Burci di Casier: c’erano i fondi ma l’esecutivo ha speso soldi per il progetto e proceduto all'appalto per poi accorgersi che i tempi erano troppo stretti e quindi ha rinunciato, affidandosi alla carità di una ditta privata, ottenuta dall’amministrazione locale di Casier;
• la greenway dove la pista ciclabile da Treviso a Roncade ha ancora ponti ritenuti non collaudabili e con interventi poco rispettosi dell’ambiente soprattutto negli aspetti di tutela della biodiversità;
• la scarsa manutenzione delle rive del Sile e/o di recupero dei rifiuti e delle erbe tagliate che bellamente continuano ad arrivare al porticciolo di Casier per la gioia del Sindaco Giuriati;
• la perdita dell’unica zona igrofila della sua specie di biodiversità a Quarto d’Altino (ansa di San Michele Vecchio) non per mancanza di soldi (c'è un finanziamento di 70.000 € che non riusciranno ad usare..) ma per mancanza di decisione;
• e per finire la chicca del finanziamento a “convegni di comodo” cioè su ordine dall'alto (cioè Regione Veneto) con il Parco del Sile che paga 39.999 € (cioè appena sotto il limite di soglia) per un convegno (TEDxRoncade) tenutosi a Cà Tron per un’unica giornata da una società privata; tra l’altro l'ente Parco Sile non era nemmeno citato nelle locandine e nessuno lo ha rappresentato perché nessuno sapeva!! Questo significa essere un ente STRUMENTALE della Regione Veneto??

Per ultimo ricordiamo la continua nomina, di sei mesi in sei mesi, di Direttori del Parco, imposti dalla Regione Veneto, che hanno caratteristiche inadatte, in quanto privi di titoli e di competenze come recita la normativa nazionale e regionale in materia con l’ovvia conseguenza di una gestione tecnica costosa e a dire poco fallimentare.

Nel merito della questione ci viene un dubbio che porremo presto al Magistrato contabile (Corte dei Conti): “Può la Regione nominare un direttore di un parco naturale, mediante un decreto del Presidente della Giunta, in spregio e senza tener conto della Legge Nazionale e della Legge Regionale con aggravio dei costi per le casse pubbliche?”

Detto questo siamo sempre più convinti che l'attuale Comitato Esecutivo deve prendere atto dei suoi fallimenti, presentandosi dimissionario al prossimo Consiglio dell'Ente Parco Sile, che si terrà a Piombino Dese (!!) il 24 giugno p.v..

Il “buon senso” imporrebbe al Consiglio dell'Ente Parco di trovare una sintesi in grado di eleggere un nuovo Comitato Esecutivo di Emergenza, capace di rapportarsi con la Regione Veneto e con i Comuni e soprattutto con i Cittadini, che percepiscono l'Ente Parco come un “nemico” , incapace, sprecone e dannoso.

Ci sarà questo scatto di orgoglio e buon senso? Temiamo proprio di no e non riusciremo a fine giugno ad avere un Parco che sappia coniugare legalità, tutela e valorizzazione, in quanto “bene comune”.

Noi però restiamo fermi su questa linea e chiediamo l'appoggio dei Sindaci e soprattutto dei Cittadini perché il SILE NON E' DELL'ENTE PARCO.

Treviso, 18 giugno 2015

per il gruppo

“Ambiente, Educazione, Tutela e Valorizzazione”

f.to Sergio Visotto

f.to Romeo Scarpa

f.to Raffaela Mulato

f.to Giuliano Carturan

f.to Fabio Cester

SOLIDARIETA' INCONDIZIONATA A CHI RESISTE ALLA PEDEMONTANA

Noi, com associazione, siamo solidali pienamente con chi resiste a questi scempi..

COMUNICARE LA BELLEZZA???

Ieri è stata inaugurata una scultura nell'aerostazione del locale aeroporto di Treviso, purtroppo intitolato ad Antonio Canova.
Il Presidente Garatti, che penso sia indicato dal Comune di Treviso, si è sbrodolato con dichiarazioni impegnative parlando di BELLEZZA...

Lo scultore giapponese avrà fatto del suo meglio per dare un tocco di classe ad un insieme caotico di funzioni rappezzate come nei migliori suk arabi...
Promuoveremo una petizione per chiedere che l'aeroporto di Treviso venga intitolato al fratello scemo di Antonio Canova, tale Bepin che non riusciva a sistemare nemmeno il suo cassetto dei calzini.
D'altrondo lo SPETTACOLO che appare a chi va e viene dall'aeroporto di Treviso suscita ben altri commenti...
DITELO AL PRESIDENTE GARATTI, che c'è molto, moltissimo ancora da fare... visto che il controno della mitica aerostazione è uno dei posti piu' squallidi del Veneto..

PARCO SILE: VIA TUTTI... PRIMA DI TUTTO ZAIA CON PETTENA'!!

Credo che consultando quello che ho scritto negli utlmi 24 mesi si possa capire che la mia posizione non è cambiata di un millimetro e la sintetizzo in questo modo:
1) La LEGA NORD ed in primis il Governatore ZAIA con il suo sodale Pettenà ed il resto dei soldatini sono i primi responsabili di 20 anni di sfascio;
2) Torresan è certamente il migliore dei leghisti come Presidente dell'Ente Parco Sile, ma se dobbiamo dargli un voto non arriva al 4: insufficienza piena perchè organico al partito ed alleato proprio di pettenà con cui ora si sta scannando...

Chiediamo che il COMITATO ESECUTIVO arrivi a Piombino Dese il prossimo 24 giugno con le dimissioni già date e venga eletto un nuovo Comitato Esecutivo per gestire una transizione che con i partiti non abbia nulla a che fare.

Il Comune di Treviso alzi la voce e cerchi di mirare giusto perchè tra Pettenà e Torresan, è meglio il secondo, ma vanna mandati a casa entrambi in quanto INCAPACI E DANNOSI.

Anche sulla riforma della Legge Regionale dei Parchi è meglio che il centrosinistra ascolti le nostre voci, se non vuole buttare il bambino con l'acqua sporca (come spesso fanno)...

PARCO SILE: LA RESA DEI CONTI?

Fulvio Pettenà, già consigliere dell'Ente Parco SILE e due volte Presidente dello stesso Ento, dopo le elezioni regionali dove ha fallito l'elezione al consiglio regionale, tenta di smarcarsi dall'attuale Comitato Esecutivo e nella sostanza li scarica tutti, facendo finta di non c'entrare nulla...

"Parleremo con Zaia.... e chiederemo di mandare a casa tutti... servono 5 persone per gestire con una riforma della legge sui parchi.".

La realtà è che proprio FULVIO PETTENA' (e di conseguenza LUCA ZAIA e sodali) sono i veri responsabili dello sfascio e devo essere i PRIMI ad essere cacciati.

Fulvio Pettenà ha votato fino a ieri con il Comitato Esecutivo, l'ha appoggiato, ha fatto un maxi emendamento demenziale sulle sagre...

ORA VUOLE RIFARSI UNA VERGINITA'??

DICIAMO CHE E' ARRIVATA LA RESA DEI CONTI, MA LUI E LUCA ZAIA NON SONO ESENTI DA COLPE, ANZI...

RIPROVANO A NOMINARE UN AVVOCATO COME DIRETTORE DEL PARCO SILE

All'Ordine del Giorno del prossimo consiglio dell'ENTE PARCO SILE previsto per il 24 giugno a Piombino Dese (meglio andare distante??) la banda riproverà ad eleggere come Direttore di un Parco Naturale un laureato in legge con specializzazione in licenze di caccia facili.

La questione è molto imbarazzante per chiunque abbiamo un minimo di buon gusto istituzionale, ma si vede che gli ordini dati alla banda sono precisi: "Insistete su questo che è un uomo fidato e che si è già 'sacrificato' per i Nostri anche se poi uno ha tradito andando da Tosi, mentre il Ciccio è rimasto..."

Si tratta di un premio alla fedeltà? 

Quello che è certo, rileggendo i verbali ufficiali che riporto di seguito, è che hanno la faccia come il culo e mentono sapendo di mentire, facendo anche i finti tonti su articoli di stampa che non hanno la validità di un casellario giudiziario (sempre altri avvocati della banda..).

Leggete i siparietti a cui siamo costretti ad assistere dove il buon Torresan deve fare il finto tonto, facendo finta di non sapere che il suo nuovo direttore ha patteggiato (cioè ha ammesso) di aver favorito Giampaolo Gobbo e Leonardo Muraro per ottenere una bella licenza di caccia...

Una garanzia di serietà ed imparzialità o un'assicurazione "agli amici" che il parere del Drettore sarà come sempre imparziale e basato sulla norma. Peccato che non abbiamo la competenza per i giudizi naturalistici, ma alla fine firma e decide...

Una garanzia.... per gli "amici"??




LEGGETE LEGGETE... SONO QUESTI CHE AVETE VOTATO