Significa che se faccio uno stadio da calcio per la Juve devo fare i posti per i tifosi ma anche il posto per i parcheggi...
Significa che se faccio un aeroporto devo prevedere la pista per far atterrare i Boeing con migliaia di passeggeri ma anche il posto dove mettere i vigili del fuoco...
Nel caso di una dorsale di fognatura significa allacciare il maggior numero di abitazioni che sono in prossimità di quella dorsale perchè se non lo faccio è come avere una grossa vena che deve portar via il sangue esausto, ma non fare i collegamenti con le piccole vene attorno...
Che Treviso sia una città d'acqua non è una gran novità. Che l'acqua sia di risolrgiva non è una novità...
Non si capisce allora come mai il progetto di una dorsale di fognatura non abbia tenuto conto del fatto che ci sono molti canali, canaletti, fossi e fossetti e dal 2007 esiste un grosso collettore a cui non si riesce ad arrivare se non non con uso di pompe cioè creando delle stazioni di sollevamento.
Se poi la questione è che si risparmiano soldi pubblici (mettendo il tubo della fognatura troppo alto) per scaricare oneri e problemi sui cittadini, la cosa è ancora piu' incomprensibile!!
La questione è che oggi (2014) dopo 7 anni dalla realizzazione della fognatura pubblica non abbiamo ancora capito come la PA (sia esso il Comune o ATS poco importa) pensa di risolvere la questione dell'obbligatorio allacciamento alla fognatura di tutte le proprietà che sono a 50 metri dal collettore ma separate da un fossato o canale...cioè come dare utilità concreta al lavoro pubblico pagato con le tasse dei cittadini!!
Il Comune di Treviso, che ha un suo rappresentante in ATS, intende prendere una posizione nei confronti di ATS chiedendo di risolvere il problema senza gravare ulteriormente sui cittadini oppure facciamo finta di niente?
Nessun commento:
Posta un commento
I commenti di contenuto ritenuto "inadatto" saranno eliminati..