La
notizie che il Parco Sile si affidi alla Provincia di Treviso per i
bandi di gara del progetto europeo SILIFFE è una buona notizia
perchè l'ente provinciale ha il personale e la capacità di ben
gestire questi soldi pubblici, che altrimenti resterebbero forse
inutilizzati, visto che l'Ente Parco Sile non ha personale ed è
gestito come un club privato da un Comitato Esecutivo, che al massimo
si confronta con i propri referenti partitici.
Il
progetto europeo SILIFFE è stato presentato ai pescatori, agli
agricoltori.... credo anche ai pensionati ed ai cacciatori, ma nulla
di specifico è stato fatto per le associazioni ambientaliste, che
probabilmente sono solo un impiccio per Lorsignori.
Certamente
in questo progetto, che per la prima volta in 25 anni, non realizza
solo piste ciclabli o ponti o altri danni, ci sono delle parti
“buone” perchè ci sono consulenti esperti, che certamente hanno
cercato di impiegare i soldi con finalità positive, ma crediamo che
difficilmente una somma non indifferente riuscirà ad incidere sui
problemi fondamentali del Sile e del Parco stesso, che a breve sarà
soppresso come “organo periferico” dalla riforma legislativa, che
riporterà tutto sotto il controllo della Giunta regionale.
Le
questioni che ci lasciano molti dubbi dipendono da come il Parco Sile
ha gestito fino ad oggi le sue proprietà:
San Michele Vecchio, relitto di area umida viene
abbandonato e nemmeno considerato da questo progetto;
il Gran Bosco dei Fontanassi è stato maltrattato da
precedenti interventi ed oggi si presenta come l'unica “area
umida” al mondo che è secca ed alimentata da pompe per errori di
progettazione ed interventi
le aree di proprietà non sono nemmeno completamente
note all'Ente Parco stesso; o meglio sono note come mappali, ma come
confini sono lasciate alla libera interpretazione dei privati
confinanti, che come sappiamo non sono persone che regalano nulla
le manutenzioni su alberi, flora e fauna sono state
praticamente nulle, come è stata nulla la manuntezione sulle famose
passerelle dei Burci, rifatte ex novo con un capolavoro che può
piacere solo a chi ha gli occhi foderati... di gamberi della
Louisiana!
la qualità dell'acqua nella zona delle peschiere di
Quinto o alla confluenza del Sil Morto sono peggiorate nel tempo
tanto che un fiume di risorgive presenta l'acqua torbida con tutto
quello che ciò comporta a livello di modificazione dell'ecosistema
non si è ancora riusciti a risolvere il problema delle
erbe tagliate e lasciate andare lungo il fiume che, nonostante lo
sgrigliatore della centrale di Silea, si continuano a fermare nel
porticciolo di Casier per la gioia del Sindaco Giuriati
Pensare
che ora il Parco Sile acquisti altre aree, pianti alberi e faccia
delle immissioni fa un po' ridere perchè è come su si affidasse un
asilo nido a Barbablu, dopo che ha fatto fuori tutti i ragazzini che
erano alla sua corte.
C'è
chi dice che questo progetto è meglio di nulla, che ci sono cose
buone e vanno mantenute e noi facciamo atto di fede confidando che le
eradicazioni vengano fatte in modo corretto e reale.
Ma
fidarsi di un Parco Sile che non ha mai detto nulla sull'ampliamento
dell'aeroporto “Canova”, che ha puntato milioni di euro su piste
ciclabili che non hanno rispettato il fiume, che fa la manutenzione
un tanto al chilo senza controllare nemmeno la torbiera e che non
riesce a fare un intervento serio contro le peschiere in alveo, non
ci lascia molt illusioni.
Peccato
perchè i soldi sono molti e potrebbero essere molto utili per
l'acqua del nostro fiume.
Stiamo
alla finestra senza porre troppi ostacoli a LorSignori, che già sono
sufficientemente “ingarbubliati”... Confidiamo negli uffici
provinciali per bandi e controllo degli esiti dei progetti, anche
perchè l'Europa chiede dei controlli e noi concordiamo perfettamente
sul fatto che un intervento da 3 milioni di euro debba avere
un'efficacia duratura, che non è certo quella dell'immissione di
migliaia di avanotti in un ambiente non risanato.
Vedremo
e speriamo di non dover restituire i soldi...
