PAT - LA POSIZIONE DELLA MAGGIORANZA

Riportiamo la posizione di Gigi Calesso, che riteniamo sia la posizione ufficiale della maggioranza Treviso Bene Comune, visto la sua competenza ed il suo impegno sul tema.

Prendiamo atto della riduzione di 1 milione di mc, ma abbiamo già detto che quello è una riduzione "fittizia" di un'ipotesi demenziale di Zampese e Co.

Il resto viene rinviato alla prima variante del PI: è una decisione POLITICA che NON condividiamo.

Non condividiamo nemmeno i motivi perchè una nuova Amministrazione non solo ha diritto di modificare un documento strategico come il PAT, ma ne ha il dovere morale. 

La motivazione dello possibile sperpero di denaro pubblico non regge perchè allora è sperpero anche approvare un documento strategico (che costa 300.000 euro!) in modo approssimativo, rimandando la discussione e le correzioni ad un futuro... che crediamo sarà lontano.

Non siamo noi gli amministratori e ci pare di aver detto a sufficienza. 

Ci spiace perchè NON vediamo alcuna VERA SVOLTA nel modo di gestire l'urbanistica. 

Vedremo cosa succederà ed auguriamoci (per Treviso) di sbagliare (come spesso ci accade).,,,

Riportiamo da OGGITREVISO.IT la dichiarazione di Gigi Calesso

TREVISO - “Esiste una piena coerenza tra il programma della coalizione Treviso Bene Comune, il documento della stessa coalizione in cui sono state indicate le linee strategiche per il “nuovo Pat”, il “regesto” conclusivo della elaborazione del gruppo di lavoro che ha approfondito i contenuti del cambiamento e li ha concretizzati sul piano urbanistico e l’atto di indirizzo del Sindaco che traduce il “regesto” in un atto amministrativo. La scelta, a lungo valutata e dibattuta, di non procedere alla riadozione completa del Pat, ma  piuttosto di modificarlo è dovuta alla necessità di evitare che i costi che il Comune sosterrebbe per l’elaborazione del nuovo Pat possano essere ritenuti non  giustificabili dalla Corte dei Conti in presenza di un Pat già adottato”. 

Luigi Calesso di Impegno Civile, membro del gruppo di lavoro che ha elaborato la proposta di modifica al Pat, risponde alle accuse di chi considera il nuovo Piano di assetto del territorio troppo simile a quello della precedente amministrazione leghista.

Calesso nello specifico sottolinea come le modifiche apportate segnino uno stop alla cementificazione: “Va anche sottolineato che la capacità edificatoria prevista nel “nuovo Pat” non solo passa da 2,8 milioni di metri cubi a 1,8 milioni, ma che 800mila metri cubi potranno essere utilizzati solamente nell’ambito di programmi di rigenerazione urbana; abbiamo, quindi, 1 milione di metri cubi già approvati dalla precedente amministrazione e 800mila metri cubi che non insisteranno su aree verdi, ma su comparti oggetto di recupero, ristrutturazione, riqualificazione. Per quanto possibile, - afferma Calesso - quindi il nuovo Pat blocca la cementificazione delle aree verdi”. 

“Nell’atto di indirizzo, inoltre, si stabilisce chiaramente che con il piano degli Interventi sarà sospesa l’edificabilità di tutti i comparti  che non saranno stati ancora convenzionati. Oltre alla riduzione di 1 milione di metri cubi in sede di Pat, nell’atto di indirizzo del Sindaco, si prevede che in sede di redazione del Piano degli Intervento si apra un tavolo di concertazione con i titolari di aree con capacità edificatori per ottenere una riduzione dell’edificazione o il suo “trasferimento” in zone da riqualificare. Dunque - conclude - l’atto di indirizzo del Sindaco è una tappa importante di un percorso che porta l’amministrazione ad ottenere l’arresto della cementificazione del territorio”.

Domani alle 17, nel corso del consiglio comunale verrà votato l’atto di indirizzo con cui si intende modificare il Pat.