La prima osservazione è di tipo "politico" perchè dire che il PRG vigente ha FAVORITO il processo di riqualificazione del centro storico, mi pare un po' grossa come palla!!
Almeno concordare sullo stato di fatto e sulle responsabilità... o no?
Il sottoscritto Romeo Scarpa residente in Treviso via Sant'Elena Imperatrice, 21, in qualità di presidente protempore dell'associazione ITALIA NOSTRA sezione di Treviso,
- esaminati gli elaborati del P.A.T. adottato dal Consiglio Comunale con deliberan.12 del 19-3-2013
- considerato che la relazione tecnica a pagina 13 paragrafo 3.2 b:“Il P.R.G. vigente ha indubbiamente favorito il processo di riqualificazione del centro storico e ciò è avvenuto anche grazie all’apporto non trascurabile della Fondazione Cassamarca.”
- chiede le seguenti modifiche a:
- Relazione tecnica (pagina 13 par.3.2 capoverso b)“Il P.R.G. vigente ha indubbiamente favorito il processo di abbandono ed impoverimento del centro storico e ciò è avvenuto anche grazie al negativo apporto (non trascurabile) della Fondazione Cassamarca.”
- Norme di Attuazione: nessuna
- Tavole di progetto: nessuna
Nessun commento:
Posta un commento
I commenti di contenuto ritenuto "inadatto" saranno eliminati..